(361 woorden) Het thema wraak neemt een belangrijke plaats in, niet alleen in het Russisch, maar in de hele wereldcultuur. Veel schrijvers zien wraak als een doodlopende weg - een cyclus van haat die alleen nieuw kwaad voortbrengt en nergens toe leidt. Ik denk het ook, omdat wraak gevaarlijk is: het geeft de beledigde persoon geen gerechtigheid, maar toegeeflijkheid. Om mijn punt te verduidelijken, zal ik voorbeelden uit de literatuur geven.
Dus de roversroman van A. S. Pushkin 'Dubrovsky' vertelt ons hoe de kleine en egoïstische landeigenaar Troekurov zijn oude vriend, een edelman Andrei Dubrovsky, wreken vanwege een kleine ruzie. Als gevolg hiervan verliest Andrei Gavrilovich alles en sterft, en zijn zoon Vladimir wordt een dief van woede en wanhoop, en ontketent zijn woede op de uitbuitende landheren. Het lijkt erop dat we worden geconfronteerd met het klassieke verhaal van de Avenger-held, maar na verloop van tijd laat Pushkin zien hoe verdrietig het lot van Dubrovsky is. De held wordt verliefd op Masha, de dochter van Troekurov, maar volgens de wet is hij een bandiet en een moordenaar en kan daarom niet bij haar zijn. Bovendien trouwt Maria's vader met haar met de oude landeigenaar Vereisky, en de diep ongelukkige heldin, niet in staat om haar eer over te steken, verwerpt uiteindelijk Dubrovsky, die al snel moet ontsnappen aan gerechtigheid in het buitenland. Pushkin vertelde hoe Vladimir, nadat hij op het pad van wraak was begonnen, alles had gegeven, maar hij vond geen voldoening of liefde.
Nog dieper wordt het thema van wraak onthuld in de roman van Mikhail Sholokhov "Quiet Don". De schrijver geeft een gedetailleerd beeld van de burgeroorlog en vertelt over het lot van mensen in deze moeilijke tijden. Eeuwenoude tradities storten in, de loop van de geschiedenis verandert, mensen worden verliefd, haten en sterven. In deze cyclus is plaats voor wraak. Grigory Melekhov, die leert over de gruweldaden van de Reds on the Don, is ertegen. Door deze strijd aan te gaan, verloor hij na verloop van tijd alles waar hij van hield, en uiteindelijk brak hij in. Een aanhanger van het Sovjetregime, Mikhail Koshevoy, verbrandt het huis van zijn buren, de welvarende Kozakken Korshunov en doodt de oude Grishak. Als reactie hierop hangt Dmitry Korshunov de moeder van Koshevoy op en vermoordt zijn zus en neefjes. De boze Kosheva kan Melekhov, die voor de blanken vocht, daarna niet vergeven en vernietigt zijn leven. Sholokhov laat zien hoe mensen, nu ze wraak nemen, niet kunnen stoppen, de dood blijven zaaien en bloed vergieten.
Wraak kan dus niet worden geïdealiseerd. Dit is geen rechtvaardigheid, maar slechts een eindeloze cirkel van haat en lijden, die alles rondom vernietigt. Het geeft een persoon exclusieve rechten, maar neemt in ruil daarvoor de rust van zijn ziel weg. Dit is gevaarlijke wraak.
Dat zei Zarathustra
