"Iedereen is verantwoordelijk voor alle mensen voor alle mensen." F.M. Dostoevsky
De mens is een sociaal wezen. Voor een normaal bestaan heeft iedereen, zelfs de meest asociale introverte, andere mensen nodig, omdat het mogelijk is om alleen in de samenleving te ontwikkelen en verder te gaan. Als je in de samenleving bent, moet je ermee kunnen communiceren. Hiervoor zijn er bepaalde klinkers en onuitgesproken regels, criteria die we allemaal leren in het groeiproces en proberen te voldoen. De kwestie van verantwoordelijkheid is zo'n criterium. Ik ben het met Dostoevsky eens: we zijn allemaal met elkaar verbonden, wat betekent dat we even verantwoordelijk zijn voor wat er in de wereld gebeurt.
Aan de ene kant leeft iedereen voor zichzelf en draagt hij alleen de verantwoordelijkheid voor zichzelf. Een volledige verwijdering uit de samenleving en uit haar ideeën heeft echter gevolgen, zowel voor de persoon zelf als voor de mensen om hem heen. Eugene Onegin - de held van de roman met dezelfde naam A.S. Pushkin volgde alleen zijn verlangens en verwaarloosde de mening van het 'licht' en zelfs morele principes. Zijn egoïsme had een negatief effect op zijn omgeving: de dood van zijn beste vriend, Tatjana's lijden, een schandaal in de familie Larins in verband met de verdwijning van Olga, die haar bruidegom verloor. Omdat hij geen verantwoordelijkheid wil dragen, gedraagt Onegin zich uiteindelijk tot "hartzeer" en Tatyana tot ernstige beproevingen, omdat zij, een getrouwde vrouw, gedwongen wordt te kiezen tussen trouw en verraad, liefde en plicht. Als Eugene eerder zijn rol in het leven van mensen had gerealiseerd, zou hij zich op een andere manier hebben ontdaan, dan diegenen te kwellen die hem zo dierbaar waren.
Een ander voorbeeld van de onverantwoordelijkheid die tot verdriet leidde, is Semyon Zakharovich Marmeladov, wiens leven we leren van de roman van F. M. Dostoevsky "Crime and Punishment" - een man die oneindig vriendelijk is en van zijn familie houdt. Hij heeft spijt van Katerina Ivanovna, die na het verlies van haar eerste echtgenoot met drie kinderen in grote nood verkeert en met haar trouwt. Hij bewondert het uithoudingsvermogen van zijn eigen oudste dochter, die, niet bang om haar reputatie te schaden, voor een jong meisje onwaardig werk op zich nam om haar vader te helpen het hele gezin te voeden. Maar hoe sterk toewijding ook is, en hoe oprecht respect ook is, ze kunnen de zwakke punten van Marmeladov en volledige passiviteit niet goedmaken. Wetend dat hij zelf de oorzaak is van familieproblemen, vervolgt Semyon Zakharovich, houdt hij zijn gezin liefdevol, treurt zinloos en klaagt regelmatig over het lot, doet niets om hun algemene situatie te veranderen en drinkt vaker zijn psychische aandoening met alcohol. Zijn onverantwoordelijkheid stort het hele gezin in schandelijke armoede.
Concluderend kunnen we concluderen dat de grote Russische schrijver gelijk had - een persoon is verantwoordelijk voor alle mensen voor alle mensen. Het is onmogelijk om het te weigeren, anders verliezen we al diegenen die ons dierbaar zijn en aan wie we dierbaar zijn.
