(326 woorden) Antoine de Saint-Exupery schreef dat eenvoud de waarheid is. Dus in de eenvoudigste situaties ligt soms de hele menselijke natuur. A. Tsjechov kende dit kenmerk van menselijke karakters heel goed, en daarom begonnen al zijn verhalen met eenvoudige alledaagse verhalen. Evenzo begint zijn favoriete verhaal, 'achternaam van het paard', met een beschrijving van een gewoon geval: een landeigenaar, een gepensioneerde generaal Buldeev, had kiespijn.
Nadat hij alle behandelingsmethoden had geprobeerd, legde hij letterlijk het hele gezin op de oren. Uiteindelijk vonden ze een manier om het lijden van het hoofd van het gezin te verlichten: de klerk adviseert hem om zich tot een tovenaar te wenden die mensen met samenzweringen behandelt. Wat te doen, de arme generaal moet hem een telegram schrijven. Alleen hier kan de klerk de naam van de caster niet onthouden. Het herinnert er alleen aan dat de naam "een soort paard" is. Wat een pech! Buldeev wordt de hele dag gekweld door vermoedens en allerlei opties. 'S Morgens geeft de patiënt zich over en roept de dokter:' Laat hem overgeven! '. De genezer verlicht de landeigenaar snel van lijden, de pijn neemt onmiddellijk af en, zoals bevolen, herinnert de klerk zich aan de noodlottige achternaam van de genezer. 'Haver!' Roept hij hardop: 'Haver!' En hoe komisch Tsjechov de ellendige Buldeev beschreef, die bereid was naar de charlatan te gaan, al was het maar om een tand zonder pijn te genezen, en de klerk, die de hele tuin van de landeigenaar een hele dag in de war bracht, lachte eerder om zichzelf. Hoe vaak pijnigen we onze hersenen over onbeduidende problemen terwijl we onszelf en anderen kwellen? Het is goed dat Buldeev toch tot de juiste beslissing is gekomen, en we moeten soms zijn voorbeeld volgen en geen tijd verspillen aan het zoeken naar zijn 'paardennaam', maar alles zelf beslissen, en, nog belangrijker, op tijd. Ik denk dat dit de betekenis is van Tsjechovs verhaal. Daarnaast moedigt hij mensen aan om slimme beslissingen te nemen. Naar zijn mening zou iedereen zijn eigen zaken moeten doen: een arts - om te genezen, een klerk - om rekening te houden met de economie, de ambtenaar moet een ambtenaar zijn en niet naar genezers gaan. Ik ben het met de auteur eens en ik denk dat een dergelijk machtsevenwicht de sleutel is tot publieke verbetering.
De ideologische en thematische inhoud van dit werk ligt dus heel dicht bij mij, dus ik vind het erg leuk. Ik geloof dat het verhaal 'Achternaam van het paard' een boek is dat iedereen moet lezen, omdat het leert wat echt belangrijk is voor ons allemaal.
