(512 woorden) Het proza van Tsjechov is rijk aan details en interessante afbeeldingen. Zijn innovatie valt niet te ontkennen. Onder zijn werken vindt iedereen echter iets van zijn eigen, dierbaar en helder. Niet elk getalenteerd boek krijgt deze titel. Voor mij is dit het verhaal 'Dame met een hond'. Het centrale thema van het verhaal wordt beschouwd als een resortromantiek, maar er is ook een parallel die in tegenspraak is met de eerste - de angst voor veroordeling door de samenleving. Ik beschouw dit onderwerp als relevant en erg belangrijk voor het individu.
'Ze liep alleen, allemaal in dezelfde baret, met een witte spits; niemand wist wie ze was en ze noemden haar zo: een dame met een hond. '
Het is dit citaat dat ons helpt de titel van het boek te achterhalen. Niemand wist wat de naam van de mysterieuze dame was, en in het geheim kreeg ze de naam 'dame met een hond'. In veel opzichten is de verhaallijn eromheen gebouwd. Liefde, passie, het risico alles te verliezen en de wens om alles te winnen - dit wordt allemaal onthuld door de hoofdpersoon op de pagina's van het verhaal.
Ik hou vooral van de dialectiek van de ziel in het verhaal. Ten eerste is Dmitry een eenvoudige nagelriem die op twee stoelen wil zitten: zijn vrouw niet verliezen en een spa-romance beginnen. Maar Anna Sergeyevna - een dame uit de high society, voor wie ze moet beslissen over verraad - wil het stigma van 'vals' krijgen en voor altijd het respect van de samenleving verliezen. We dringen Anna binnen, we beginnen haar te respecteren, zelfs voor een moedige daad, zij het niet gerechtvaardigd en dom. Anton Pavlovich Tsjechov maakte een open einde, waardoor de lezer zelf kan bedenken hoe de personages zich verder zullen gedragen. Biecht Anna Sergeyevna aan haar man op wat ze deden, en wat zal Gurov de volgende keer doen? Misschien verandert er niets en leven ze zoals voorheen, of misschien trekt een van hen toch conclusies en neemt hij belangrijke beslissingen. En toch, als Gurov aanvankelijk de ernst van wat er is gebeurd niet begrijpt, is hij egoïstisch en handelt hij in het kader van zijn verlangens, dan wacht hij in de finale bij het hek op zijn uitverkorene en leeft niet omwille van hemzelf, iets waarachtig en belangrijk flitste door hem heen.
Anna Sergeyevna verandert ook in het vertelproces. Een bescheiden meisje voor wie haar man in de eerste plaats staat. Waarom beslist ze over verraad? Hoogstwaarschijnlijk was het een protest. Een protest tegen het leven dat ze leidde. De auteur probeert ons te laten zien dat loyale mensen niet bestaan, dat iedereen zijn eigen verlangens heeft, die hij zal proberen te vervullen. Ja, Anna wordt ons getoond als een arm en ongelukkig meisje dat haar man bedroog en besefte dat dit een vergissing was. Maar niemand dwong haar of probeerde haar te overtuigen. Het was haar beslissing, de bewuste beslissing van een volwassene. Waarschijnlijk was het in sommige opzichten gerechtvaardigd, omdat er geen liefde in haar familie was. Het is natuurlijk Anna's plicht trouw te blijven aan haar man, om geruchten te voorkomen en het gezin te redden. Maar de morele waarden van elke held ondergaan ook veranderingen: tot het einde rechtvaardigt oprechte liefde verraad en veel lezers ontzeggen de personages mentaal.
Maar ik denk dat de belangrijkste conclusie uit dit verhaal is: we moeten trouw zijn aan wat we hebben gekozen. Beroepen, zielsverwant. Onze keuze veroorzaakt veel dingen achter onszelf, het is als een vlindereffect, dat dan niet meer te stoppen is. We moeten de juiste keuze maken en de rest van ons leven gelukkig zijn, of de verkeerde keuze maken en niemand ons ongeluk laten zien. Buiten het verhaal waren er details over hoe kinderen en echtgenoten van helden die op zoek gingen naar verloren geluk, zullen lijden.
