(350 woorden) Als verhalenverteller, met een persoonlijke mening over wat er in de plot gebeurt, heeft A.S. Pushkin is de held van het werk. De hele roman bevat een vergelijking van de opvattingen van de auteur en Onegin. Ondanks dat de toneelschrijver en de hoofdpersoon totaal verschillende mensen zijn, blijven ze vrienden: Poesjkin met zijn vurige, levendige karakter en pessimistische Onegin.
Met betrekking tot de hoofdpersoon is er geen toegeeflijkheid, maar integendeel liefde en acceptatie van alle aspecten van zijn persoonlijkheid. We kunnen zeggen dat de auteur probeert zijn acties eerlijk en eerlijk te beoordelen en zijn wereldbeeld verdedigt, onafhankelijk van het personage. Het leven in het dorp lijkt Poesjkin leeg en zinloos, Eugene ziet er 'landelijke vrijheid' in. De houding tegenover Tatjana varieert ook. Pas aan het einde van de roman wordt Onegin wakker en voelt een verlate liefde voor haar.
Pushkin behandelt de lezer als de beste vriend die naar hem kan luisteren en hem kan begrijpen. Hij spreekt hem heel liefdevol aan: "Mijn lezer", "mijn vrienden", "mijn beste". De roman geeft duidelijk de ziekte van de samenleving weer, die de auteur heeft kunnen overwinnen door de morele principes van licht en de bekende ereregels los te laten. Onegin kan niet volledig opgeven wat hem bindt. Maar toch staat hij op een kruispunt. De auteur laat zien dat een dergelijk standpunt van de hoofdpersoon niet meer kan plaatsvinden. Het is echter niet te laat voor Eugene om zichzelf te veranderen, daarom is de finale van de roman open.
Het centrale probleem van de roman is de tragedie van de Russische intellectueel, gescheiden van de samenleving, niet wetend in welke richting hij moet volgen. De roman toont het leven, de manier van leven, de belangen van de adel, een poging om het antwoord te vinden op de vraag: wat is de zin van het leven? Ligt het ideaal van het leven in de drukte van de adel van de hoofdstad?
Om de innerlijke wereld van de auteur volledig te ervaren, zijn lyrische uitweidingen erg belangrijk, waarin herinneringen aan de jeugd of gedachten over de moeilijkheden van de samenleving van die tijd zijn. De figuur van de auteur trekt aan met persoonlijkheidskenmerken, unieke opvattingen, vriendelijke houding ten opzichte van zijn personages. Zijn rol tussen de personages is erg belangrijk. De lijn, zijn evaluatieve kijk op sommige acties staan op zichzelf, ongeacht de mening van de hoofdrolspeler. De auteur vult met zijn aanwezigheid de pagina's van de roman met ongebruikelijke lyriek. Hij is hetzelfde volwaardige personage met zijn eigen karakter, wereldbeeld, morele waarden. Interventie op het perceel is organisch, verantwoord en verstoort de ontwikkeling van het perceel niet. De subjectieve visie van de dichter helpt om de betekenis van de roman beter te begrijpen, om de ongelooflijk belangrijke historische gebeurtenissen voor A.S. Pushkin.
