M. Lermontov dacht vaak na over gerechtigheid, eer en trouw op nationale schaal. Maar onder de tsaar was er censuur, daarom bedroog de auteur en uitte kritiek op het bestaande systeem in het historische verhaal. Het 'Lied over de koopman Kalashnikov' is dus een innovatief werk waarin de dichter vakkundig de ware betekenis achter historische details verbergt. Maar eerst de dingen.
Geschiedenis van de schepping
Na zijn afstuderen aan de Guards School gaat de schrijver naar Tsarskoye Selo. Daar begint hij aan een gedicht. Op dat moment vormde Lermontov zijn eigen standpunt over het leven in Rusland. Hij erkent de onbetwistbare verdiensten van zijn volk en geeft de autoriteiten de schuld van zijn problemen, die niet in staat zijn om een rechtbank eerlijk uit te voeren. Tegen die tijd had de dichter zelf geleden onder de zware hand van de tsaar: hij werd verbannen voor een gedicht dat was gewijd aan de dood van Poesjkin.
Aanvankelijk werd het gedicht "A Song about the Merchant Kalashnikov" anoniem gepubliceerd in 1838, in "Literary Additions to" The Russian Disabled ". In 1840 werd het werk opgenomen in de collectie "Gedichten van M. Lermontov."
Genre en regie
Het boek behoort tot het genre van romantisch nationaal historisch gedicht.
De nabijheid van het werk tot folklore-legendes ("goede kerel", "vochtige aarde", enz.) Geeft aan dat het is geschreven in de richting van romantiek. Andere componenten van deze literaire beweging zijn ook duidelijk: het conflict van het individu met de samenleving en het tragische einde.
De betekenis van de naam
Het gedicht is gestileerd onder het Russische epos, of beter gezegd, onder het oude genre van "legende". De auteur dompelt ons vanaf de eerste regel in de sfeer van de oudheid en geeft de naam een oude smaak. In de middeleeuwen was het gebruikelijk om de inhoud van het boek in de koppen te vermelden, niemand dacht de lezer te intrigeren.
Lermontov gaf het werk precies zo'n naam, zodat het publiek onmiddellijk een hint van de essentie en inhoud ervan begreep, en stortte zich in de legende van de oudheid.
Essence
Acties vinden plaats tijdens het bewind van Ivan IV. Een jonge koopman genaamd Stepan Paramonovich Kalashnikov vermoordt in een eerlijk vuistgevecht zijn dader - de oprichnik van de tsaar, Kiribeevich, die zijn familie te schande maakte. De belangrijkste gebeurtenissen in het boek worden weerspiegeld in het kort.
Dit is een romantisch gedicht waarin elke held de drager is van een of andere romantische passie. Kalashnikov - eer, Kiribeevich - passie, Ivan IV - macht en despotisme van de regering. Ze zijn allemaal in oppositie en deze strijd kan alleen worden opgelost door de dood van een van hen. Dit is wat het werk zegt.
De hoofdpersonen en hun kenmerken
- Koopman Stepan Kalashnikov. Belichaamt in het gedicht het type echte Russische mensen. Zijn persoonlijke waardigheid is een manifestatie van de zich ontwikkelende morele grondslagen van het Russische volk gedurende eeuwen. Het combineert organisch eenvoud, warmte en respect voor anderen, met echte Russische heroïek en adel. Wraak voor Alena Dmitrievna is niet alleen een verdediging van persoonlijke eer, maar ook de verdediging van de rechten van de hele Kalashnikovs. Het is geen toeval dat hij de broers bijeenroept en hen vraagt na zijn dood wraak te nemen op de vijand. De open oproep die hij naar de dichtstbijzijnde koninklijke oprichnik gooit, heeft hem automatisch ter dood veroordeeld. Kalashnikov weet wat de koninklijke beloning zal zijn, maar is niet bang voor de dood. Zijn enige verzoek is om voor het gezin te zorgen. Kalashnikov blijft, ondanks het beschamende lot, een held in het geheugen van de mensen.
- Ivan groznyj. Dit is een dubbele figuur in Lermontov. Zijn grootheid, de breedte van de natuur combineren wreedheid en despotisme. Ivan IV is ervan overtuigd dat zowel de zielen als de gedachten van zijn ondergeschikten in zijn macht zijn. Hij executeerde Kalashnikov alleen omdat hij weigerde de echte reden voor de moord aan de tsaar te onthullen. Het is de koning, wiens geheugen zo bloedig en verschrikkelijk is, die de boosdoener wordt van het monsterlijke onrecht. Hij vermoedt, niet vermoedend, zijn geliefde dienaar toestemming om een getrouwde dame te werven. Dit alles doet hij met een brede handgebaar, zonder na te denken of voor het lot van zijn onderdanen te zorgen. Hij geeft smalend zijn kettinghonden lucht en negeert de mogelijke gevolgen.
- Kiribeevich. De persoonlijkheid is origineel, helder en sterk. Hij is geobsedeerd door één passie: liefde voor Alena Dmitrievna. Omdat hij geen compromissen kan sluiten, is hij klaar voor alles voor deze passie. De morele minderwaardigheid van Kiribeevich is grotendeels te danken aan zijn dienstbaarheid. De bijzonderheid van zijn sociale positie leidt ertoe dat zijn wil verandert in eigenzinnigheid en liefde - in willekeur en geweld. Deze sluwe slaaf onteerde niet alleen Alena Dmitrievna voor de boze buren, maar misleidde ook zijn koning, die voor hem verborg dat zijn geliefde in de kerk was getrouwd.
Thema's en problemen
- Het hoofdthema is eer.. Kalashnikov wist wat hem te wachten stond in de toekomst na de slag, maar hij beschouwde het als zijn morele plicht om de waardigheid van zijn familie te beschermen. Hij kon en wilde niet in schaamte leven en de koninklijke dienaren zijn vrouw laten misbruiken.
- Lermontov raist ook het probleem van permissiviteit van macht. Kiribeevich was een oprichnik onder de tsaar, dus hij zal niets zijn om de vrouw van iemand anders lastig te vallen, omdat de tsaar in zijn onschuld zal geloven, en wat kan hem het lot van een of andere handelaar schelen? Hij geeft er de voorkeur aan zijn krijger te amuseren en naar het gevecht te kijken, met plezier met een bloederig spektakel.
- Liefdesthema. Mensen zien geen grenzen, zien geen grenzen door liefde en passie. Dus Kiribeevich begon, ondanks het feit dat Alena Dmitrievna getrouwd was, haar tekenen van aandacht te tonen en ging vervolgens volledig over de lijn. De andere kant van liefde is het gedrag van de echtgenoot, die geeft om de reputatie van het gezin. Hij offert zichzelf op, maar voor zijn dood voorziet hij zijn vrouw van alles wat nodig is voor een goed leven. En de heldin zelf is trouw aan Stepan, ze houdt van hem met heel haar hart.
- Morele problemen uitgedrukt in het gedrag van de koning. Hij regeert niet verstandig, waardoor willekeurige verlangens de overhand krijgen op de belangen van de staat en het volk. Waarom de sterke man executeren die zijn beste vechter versloeg? Het is duidelijk handig als een serieuze tegenstander Russisch land bedreigt. Dergelijke mensen vormen de ruggengraat van het land. Maar de heerser maakt het niet uit, hij plaatst zijn kleine belangen boven de menselijke bestemming en zelfs het vaderland zelf.
- Het thema vrijheid. Stepan Kalashnikov is een vrij persoon die zelfs onder koninklijke onderdrukking niet opgeeft. Ondanks de slaafse positie van de mensen in Rusland, rebelleert hij openlijk tegen iedereen en besluit hij zijn recht op de onschendbaarheid en eer van de familie te verdedigen.
- Het probleem van onrecht. Ivan IV, die de regels van de strijd aankondigt, volgt hij zelf niet wanneer hij Kalashnikov executeert, omdat hij de heer is, en hij mag dit blijkbaar ook doen.
De hoofdgedachte
Het belangrijkste idee is de noodzaak eer en waardigheid in elke situatie te beschermen, en hier speelt het geen rol, ten koste van iemands leven of op een andere manier. Je moet vechten voor je vrijheid, anders zal er altijd iemand zijn die het kan wegnemen. Tirannie vindt altijd steun in slavernij, en als mensen in opstand komen tegen het despotisme, dan zal het onder de klappen van onafhankelijkheid vallen. Deze oproep hield rechtstreeks verband met het tijdperk van Lermontov zelf: hij dringt er bij medeburgers op aan om te stoppen met het tolereren van de willekeur van de autoriteiten en zich even onbevreesd te verzetten tegen de autocratie als de hoofdpersoon van het gedicht.
De betekenis van Kalashnikov's daad is begrijpelijk: hij begrijpt dat zijn passiviteit als overgave zal worden ervaren. De vijand zal niet terugvallen en het is onwaarschijnlijk dat klachten bij de koning iets zullen veranderen. Hij kan zijn gezin niet in gevaar brengen en besluit dat hij een offer moet brengen om eervol uit de situatie te komen en zijn vrouw en kinderen te voorzien. Hij had eigenlijk geen andere keus. Maar Lermontov was kritisch over zijn tijdgenoten en dacht dat ze een morele les uit het verleden nodig hadden. Dat is hoe, en niet anders, te reageren op willekeur - dat is het standpunt van de auteur. De rebellie van het individu tegen het systeem is de uitweg uit de vicieuze cirkel van tirannie.
Wat leert het?
De moraal van het gedicht is deze: zelfs als alles in het leven tegen je in gaat, moet je je standpunt verdedigen en gerechtigheid zoeken, anders wordt je beroofd van alles wat je na aan het hart ligt.
De schrijver praat ook over liefde en trouw aan zijn familie en hun bescherming - wat het ook zal zijn, spiritueel of fysiek, je moet je familie op tijd beschermen tegen problemen.
De conclusie is simpel: de wereld heeft gerechtigheid nodig, maar alleen bepaalde waaghalzen kunnen het bereiken, dus wacht niet op een landelijke rechtspraak, die uit het niets kwam. Het is noodzakelijk om een rechtvaardige zaak in eigen handen te nemen, zonder deze zal wanorde in onze wereld heersen.