(237 woorden) Mijn mening over het verhaal "Cut" is dubbelzinnig. Aan de ene kant is de hoofdpersoon, Gleb Kapustin, een intelligente, goed gelezen man die bewijst dat gewone dorpelingen niet domer kunnen zijn dan hoogwaardigheidsbekleders. Aan de andere kant is Gleb naar mijn mening meer een negatief karakter dan een positief. Hij 'verlaagt' opzettelijk andere mensen en blijkbaar vindt hij het leuk. Mijn indruk van dit personage is negatief. Ik geloof dat je niet kunt doen wat hij doet. Gleb schept geen gelijke voorwaarden voor een intellectueel geschil, houdt geen rekening met de richting van kennis en competenties van de gesprekspartner, maar verwart hem en verdraait zodanig dat hij noodzakelijkerwijs een verbale strijd wint.
Ik hield alleen van hoeveel Gleb weet. Maar het zou veel beter zijn als hij al deze kennis, al zijn doorzettingsvermogen op het goede spoor zou sturen, niet om andere mensen te “verlagen”, maar om zelf de hoogten te bereiken. Jaloezie van de stadsbewoners die veel in het leven hebben bereikt, eet hem immers op. Waarschijnlijk wilde hij wel, maar slaagde hij er niet in, en daarom houdt hij er van om anderen "lager op de grond" te brengen.
Het belangrijkste idee van het verhaal is naar mijn mening dat er altijd mensen zoals Gleb zullen zijn. Degenen die ontevreden zijn over de successen van anderen. Zulke mensen hebben zelf niets bereikt, zijn tevreden met het lot van de gemiddelde mens en bouwen tegelijkertijd de meest intelligente van zichzelf op. Ze kunnen medelijden hebben omdat ze gewoon jaloers zijn. Naar mijn mening veroorzaakt de hoofdpersoon niet voor niets afwijzing. Het verhaal leert dat je niet kunt zijn zoals Gleb. In plaats van ruzie te maken en andere mensen naar beneden te halen, moeten we proberen onszelf in het leven te realiseren.
