Het komt voor dat een persoon zich speels en oppervlakkig verhoudt tot het leven. Hij belast zichzelf niet met serieuze gedachten over zijn eigen lot, over de belangen van de mensen om hem heen. Frivoliteit is echter niet altijd een gelukkig resultaat.

Geschiedenis van de schepping

Het idee van het verhaal "The Springbok" verscheen in Tsjechov in augustus 1891. Het oorspronkelijke verhaal heette "The Great Man". In de tweede editie benadrukte de auteur familierelaties en veranderde de naam van het werk in wat we vandaag kennen. Het verhaal is gebaseerd op een echte liefdesdriehoek: politiedokter Dmitry Pavlovich Kuvshinnikov en zijn vrouw Sofya Petrovna, die geïnteresseerd was in verschillende kunsten. Maar het hoofdpersonage, Osip Dymov, had een heel ander prototype: Illarion Ivanovich Dubrovo, een beroemde dokter uit Moskou. In mei 11883 wendden ze zich tot de eminente arts voor hulp: de zeventienjarige dochter van de edelman Kuroedov leed aan difterie. Om de patiënt te helpen, gebruikte Dubrovo de methode die in het verhaal wordt beschreven. Als gevolg van zelfopoffering stierf de arts na 6 dagen.

Niet alleen Dymov had een prototype. De kunstenaar Ryabovsky heeft veel gemeen met de vriend van Tsjechov, de kunstenaar Isaac Levitan. Ondanks de inspanningen van de schrijver om deze relatie te verhullen, werd Levitan door de samenleving erkend en belachelijk gemaakt, waarna er ruzie tussen hem en Anton Pavlovich ontstond.

Genre, richting

"The Jumper" verwijst naar de volwassen periode van Tsjechovs werk. Op dit moment ontwikkelt de schrijver actief de richting van realisme in zijn werk. De meest kenmerkende kenmerken van de auteur in deze richting zijn duidelijkheid, eenvoud in het uitdrukken van gedachten, evenals filosofische en rijke kwesties.

Sommige geleerden definiëren het genre van de korte verhalen van Tsjechov na de jaren 90 als satirische korte verhalen of korte verhalen. "Jumper" met schijnbare eenvoud heeft nogal gecompliceerde poëtica. De essentie van het verhaal is zodanig dat de lezer na het lezen lange tijd ondergedompeld blijft in het werk en probeert de expliciete en verborgen betekenissen te ontcijferen. Zo'n effect verwijst de 'notenkraker' naar het gelijkenisgenre, en de dynamiek en bewogenheid van het verhaal doet denken aan een grap in zijn oorspronkelijke opvatting.

Essence

Een jonge vertegenwoordiger van Bohemen Olga Ivanovna gaat trouwen met een beginnende arts Osip Dymov. De vriendinnen van het meisje voorspellen haar een geweldige toekomst in verschillende kunsten, het gezinsleven gaat door. In het voorjaar ging Olga Ivanovna naar het huisje. Daar begint ze een affaire met een oude vriend Ryabovsky. Bij terugkomst durft de ontrouwe vrouw niet te vertellen over haar verraad, maar de mensen om haar heen, inclusief haar man, zijn zich hiervan bewust.

Dymov probeert zo min mogelijk tijd thuis door te brengen, boekt grote vooruitgang in de wetenschap, maar is besmet met difterie. Na een korte ziekte sterft de dokter, Olga Ivanovna blijft alleen.

De hoofdpersonen en hun kenmerken

1. Olga Ivanovna. De jongedame leidde een zorgeloos, lichtzinnig leven. De vrienden om haar heen vonden Olga getalenteerd, maar niemand kon een bepaald talent identificeren. De zangeres merkte haar mooie stem op, de kunstenaar geloofde dat ze successen had in het schilderen, enzovoort. Dezelfde dame was geleidelijk bezig met bijna alle kunsten op rij.
2. Osip Dymov. Een nobele, veelbelovende en begaafde jongeman. Hij hield ontzettend veel van zijn vrouw, was bereid al haar grillen te vervullen en alles te vergeven, zelfs verraad. Hij zag ook een groot potentieel, alleen in tegenstelling tot zijn vrouw had hij een specifiek bedrijf en een specifiek doel, maar zijn leven werd tragisch afgebroken.
3. Kunstenaar Ryabovsky - de meest stereotype en schematische figuur in het verhaal. Hij is wispelturig en leeft in een oogwenk. Als hij door zijn daad iemands leven heeft vernietigd, voelt hij zich niet schuldig. Het dienen van kunst rechtvaardigt alles in zijn ogen.

Thema's en problemen

De belangrijkste onderwerpen en problemen in het verhaal worden in tweetallen in tegenstelling tot elkaar gepresenteerd.

• Naast egoïsme is zelfopoffering. Als Olga Ivanovna alleen denkt aan amusement, vrije tijd, persoonlijk welzijn, dan zorgt Dymov voor zijn vrouw en patiënten, voor wie hij bereid is zichzelf te riskeren. Osip probeert altijd alles in het werk te stellen om de zieken te genezen.
• Liefde staat tegenover verraad. Osip Dymov houdt oprecht van zijn vrouw en het maakt hem niet uit hoe ze van elkaar verschillen, hoe ze op elkaar lijken. Hij respecteert haar hobby's en eist niets terug. Olga Ivanovna was nog niet in staat om een ​​even wijs en hoog gevoel te geven, en bezwijkt aan een voorbijgaande gepassioneerde aantrekkingskracht en verraadt haar man.
• Het verhaal "The Springbok" presenteert een van de eeuwige debatten - wetenschap en kunst. Dymov geeft toe dat hij opera's en schilderijen niet begrijpt. Olga verwijt hem dit, waarbij muziek of theater belangrijker is dan medicijnen of andere kennis.

De hoofdgedachte

Het basisidee van "Jumpers" komt tot uiting in het vermogen om te waarderen wat je hebt. Het is geen toeval dat de titel van het verhaal de beroemde Dragonfly-fabel van I. A. Krylov weerspiegelt. De hoofdpersoon achtervolgde de "beroemdheden" de hele tijd, maar ze realiseerde zich te laat wat een geweldig persoon naast haar was.

Olga Ivanovna droomde van roem in de kunst, droomde er waarschijnlijk van om het leven te verbinden met een artiest of muzikant. Ze beschouwde het huwelijk met Osip, die verliefd op haar was, een soort toegeeflijkheid, ook een soort zelfopoffering. Olga slaagde er tijdens zijn leven niet in om anders naar haar man te kijken - het bewustzijn kwam te laat bij de heldin. Dit is de tragedie en betekenis van het verhaal.

Wat leert het?

Het werk leert een van de belangrijkste vaardigheden die nodig zijn in het leven, het vermogen om relaties met mensen op te bouwen. Aan de hand van het voorbeeld van de hoofdpersonen toont de auteur de behoefte aan respect en wederzijds begrip. De conclusie van Tsjechov is gebaseerd op zijn jarenlange observaties van de omgeving.

Door dit werk zegt Tsjechov dat ieder van ons ondersteuning nodig heeft. Als Osip het gevoel had dat hij niet alleen was en hij had, voor wie te leven, zou hij dan zijn leven riskeren? Dodelijke ziekte in het verhaal lijkt een ideale oplossing te zijn voor alle familieproblemen van de Dymovs. De wetenschappelijke inspanningen van de hoofdrolspeler worden niet alleen bepaald door talent en interesse, maar ook door de wens om de aandacht te trekken van een vrouw die zo gepassioneerd is door het creatieve leven. Als Olga de vreugde van zijn succes met haar man zou kunnen delen, zou het verhaal een heel ander einde hebben en op een familie-idylle lijken. De moraal van het werk is deze: het is noodzakelijk om harmonieuze relaties te creëren in het gezin, waar elke persoon familieleden ondersteunt en waardeert.

Bekijk de video: Percy Montgomery - The Full Monty (November 2024).