(370 woorden) In jeugdkringen is het gebruikelijk te denken dat gelijkenis met ouders een gebrek aan een persoon is. Zulke mensen worden bekritiseerd vanwege het ontbreken van onafhankelijke oordelen, omdat ze in alles ouderlingen kopiëren en achter hun leeftijd zitten. Ik denk echter niet dat kopiëren zelf verwerpelijk is. Goede eigenschappen kunnen en moeten worden geleend, maar slechte eigenschappen kunnen onder geen beding worden overgenomen. Daarom beschouw ik het als een nadeel om de generatie van vaders blindelings na te bootsen. Om mijn standpunt te verduidelijken, zal ik voorbeelden uit de literatuur geven.
In zijn toneelstuk 'Woe from Wit' beschreef A. S. Griboedov het lot van de held, die in alles zijn vader imiteerde. Molchalin leerde alles van de oude man en nam zelfs slechte eigenschappen aan: vulgariteit, het vermogen om tegemoet te komen aan zijn superieuren en een obsessie met carrière en eer. De jongeman was bereid om "voorover te buigen" om een winstgevende positie te verwerven. Dus deed hij alsof hij verliefd was op de dochter van de baas, en hij maakte stiekem haar dienaar het hof. De held respecteerde zichzelf en zijn verlangens helemaal niet, omdat de maatstaf voor hem geld was, dat hij niet had. Zoals we zien, maakte Chatsky Molchalin belachelijk vanwege deze onbeduidendheid, omdat het belachelijk was voor een jonge man om zijn leeftijdgenoot de Famus-samenleving in alles te zien herhalen. Natuurlijk is dergelijk gedrag van de jonge secretaris een nadeel, geen deugd, omdat hij vaders blindelings imiteert zonder hun ondeugden te filteren.
In de roman van I. A. Goncharov “Oblomov” lijkt de held erg op zijn vader: hij groeide op als een actieve, actieve en ondernemende persoon. Bovendien erfde Andrew de culturele manieren van de moeder en haar kennis van kunst. Natuurlijk paste de oude man Stolz strenge educatieve maatregelen toe, zodat zijn erfgenaam een waardige opvolger van de familie was. Hij stuurde de jongeman naar de hoofdstad en bood geen enkele steun zodat hij zelf alles bereikte en zijn karakter temperde. Als gevolg hiervan heeft Andrey zichzelf echt gemaakt en is hij een succesvolle ondernemer geworden zonder de bescherming van zijn vader en startkapitaal. Het is eigenlijk een kopie geworden van Stolz Sr., die ooit ook alles zelf heeft gerealiseerd. De zoon herhaalde zelfs het persoonlijke leven van de ouder en trouwde met een creatief en geschoold meisje met verschillende talenten. Ik geloof dat deze gelijkenis de verdienste van de held is, omdat hij de beste eigenschappen van zijn vader heeft overgenomen.
Gelijkenis met ouders kan dus zowel een deugd als een nadeel zijn. Als het kind alleen de goede eigenschappen van de vader en moeder opneemt, moet een dergelijke imitatie positief worden beoordeeld. Als hij blindelings alles nadoet wat hij bij de oudere generatie ziet, kan hij alleen maar worden veroordeeld, omdat hij bijdraagt aan de stagnatie van het hele land, omdat hij de fouten van zijn voorouders herhaalt.