(354 woorden) Roman L.N. Tolstoj's "Oorlog en vrede" is het meest omvangrijke werk in het schoolcurriculum. Het weerspiegelde veel van de gedachten en opvattingen van de auteur, die niet alleen de historische gebeurtenissen samenvatte, maar ook het historische proces als geheel evalueerde. Het is moeilijk om al zijn onthullingen in één formule onder te brengen: daarom sprak hij hierover. Men kan alleen proberen zijn conclusies te verminderen en hun essentie uit te drukken.
Ten eerste prees de auteur de rol van het gezin in het menselijk leven. Volgens hem is zij het die de persoonlijkheid bepaalt, het geluk en verdriet van een persoon zijn ervan afhankelijk. Pierre zocht dus heel lang naar zichzelf en viel onder verschillende invloeden, omdat hij opgroeide zonder gezin. Zijn vader was een heer, zijn moeder was een boer en tot de dood van zijn vader werd hij niet erkend als gelijkwaardig door hooggeplaatste familieleden. Beroofd van positieve invloed, kon hij zich niet aanpassen in de samenleving en was hij meer dan eens het slachtoffer van misleiding.
Ten tweede verklaarde Tolstoj de superioriteit van de mensen boven zijn superieuren en dat gewone mensen de geschiedenis beheersen, en niet keizers en generaals. Gevechten werden gewonnen door hun troepen, maar ze redden zichzelf of vernietigen, terwijl de autoriteiten doen alsof ze iets doen. Volgens de auteur is het onmogelijk om honderden mensen te beheersen, en als gevolg daarvan vormt de wil van iedereen een golf en krijgt het evenement een spontaan karakter. Geen enkele commandant in de roman kon het verloop van de strijd veranderen, omdat de bevelen niet werden uitgevoerd. De meeste waren simpelweg onmogelijk uit te voeren.
Ten derde veroordeelt de schrijver de seculiere samenleving en prijst hij de mensen die de ontberingen van de oorlog hebben ondergaan, maar niettemin de redding van hun vaderland boven hun eigen bestwil plaatst. Mensen van de hoogste adel toonden alleen vals patriottisme en dachten na over prijzen en rangen. Ze zagen in de oorlog alleen een kans om in dienst te treden en winst te vinden. De auteur beschouwt Plato Karataev, een gewone soldaat, wiens wijsheid Pierre hielp om harmonie met zichzelf te vinden, als de ideale persoon.
Natuurlijk was er in de roman een plaats voor patriottisme en lof voor de Russische geest. De auteur maakt de Duitsers meestal belachelijk, wijst op de dubbelhartigheid en laster van de Fransen, maar portretteert tegen hun achtergrond deugdzame, oprechte en sympathieke Russen die altijd op intuïtie en niet door rede de juiste oplossing vinden.
Zo heeft de auteur zijn mening gegeven over elk van de genoemde punten, en in deze uitdrukking ligt het idee van het werk. Dit wil niet zeggen dat de roman maar over één ding gaat. Het gaat over alles tegelijk, en dit maakt het echt veelzijdig en interessant voor een doordacht publiek.
