(318 woorden) D. Fonvizin maakte in zijn toneelstuk 'The Young Man' veel ondeugden belachelijk die in de hele komedie voelbaar waren. Hebzucht, grofheid, onwetendheid en liefde voor macht wisselen elkaar af voor de kijker. De familie simpletons nam al deze zonden op.
In het stuk staat onwetendheid centraal. Mitrofan weet het niet alleen, maar zoekt het ook niet uit. Dat zijn zijn ouders: in hun toespraak is er zo nu en dan een volledige onwetendheid over hun moedertaal. Ze negeren de communicatieregels en snijden elkaar grof af. En mevrouw Prostakova geeft zelf toe dat ze het voordeel van onderwijs alleen voor haar zoon ziet, maar ze is helemaal niet geïnteresseerd in haar nieuwe kennis. Volgens haar zou het rijkdom zijn, en al het andere zal volgen. Daarom kan de heldin niet eens de kwaliteit van het onderwijs van haar zoon controleren, ze is allemaal hetzelfde: dat de cijfers, dat de letters alleen nodig zijn om een winstgevende rang te krijgen. Het is niets te verbazen dat de zoon in het struikgewas is opgegroeid.
Een even belangrijke ondeugd is maligniteit. Prostakova manifesteert het in elke handeling. Met haar zoon aarzelt ze niet om haar man aan te sluiten en de bedienden te slaan. Ze was van plan de ontvoering van Sophia te plannen, ze achtervolgde haar bruidsschat. Voor het huwelijk zou er volgens haar maar één reden moeten zijn: geld. Als het feest winstgevend is, is liefde en zelfs de eenvoudige toestemming van het meisje niet vereist. Het is genoeg dat zij, Prostakova, haar landgoederen leuk vond. Bij zo'n moeder wordt een voorbeeld genomen door een zoon die haar weigert in de finale. Hij nam onverschilligheid en egoïsme op in een gezin dat ook tot de hele omgeving behoorde.
En natuurlijk neemt de ondeugd van hebzucht een belangrijke plaats in in komedie. Geld regeert de innerlijke wereld van de helden en hun verlangens. Omwille van de rijkdom staan ze zelfs klaar om een misdaad te plegen en een persoon te stelen. Het regeert Skotinin, die komt trouwen voor de varkens van zijn toekomstige bruid. Tegelijkertijd probeert geen van de negatieve personages eerlijk geld te verdienen, ze willen ze allemaal alleen toe-eigenen.
Zo bracht D. Fonvizin de spelproblemen naar voren die relevant waren voor de adel van die tijd. Geen van de nobele mensen wilde werken, ze gebruikten allemaal alleen de kracht die ze van hun voorouders hadden geërfd. Daarom had de staat niemand om op te vertrouwen.