(297 woorden) "The Cherry Orchard" is een van de beroemdste werken van de grote Russische schrijver Anton Pavlovich Tsjechov. Hetzelfde drama van een verouderde nalatenschap die geen idee heeft van het echte leven, wordt getoond in dezelfde familie. Het levenspad van de personages van het werk is ongemakkelijk. Volwassen mensen, maar gedragen zich als kinderen - dit is de strip van het drama. Maar voor elk van deze 'kinderen' maakte de kersenboomgaard deel uit van het leven. Alles wat in de loop der jaren is gebouwd, verdween in een oogwenk. En wat zou er gebeuren als dit niet zou gebeuren?
Bij Ranevskaya wordt de tuin geassocieerd met jeugd, jeugd en geluk, en voor Firs - dit is over het algemeen zijn hele leven, omdat hij de beste jaren heeft doorgebracht om de eigenaren te dienen. Het lijkt erop dat met zoveel liefde voor het familiebezit het schuldenprobleem kon worden opgelost, maar zelfs als de doorverkoop van de tuin moest worden voorkomen, zou het lot van de helden van het stuk niet anders zijn geweest. Stel dat Ranevskaya of Gaev het bedrag hebben gevonden dat nodig is om een schuld af te lossen. Dit zou het afscheid van het familiebezit alleen maar vertragen, omdat de helden niet weten hoe ze het geld moeten beheren en het budget niet kunnen plannen. Willekeurig geluk zou hun situatie alleen maar verergeren: ze leven door illusies en dan zouden ze er heilig in geloven. Nadat de auteur de herverdeling van materiële rijkdom had aangetoond, wilde hij de verandering van tijdperken en dominante landgoederen opvangen, en dit spontane historische proces kan niet worden gestopt. Daarom zal de plotselinge verrijking van de adel niets oplossen. De tuin is gedoemd te vervallen, omdat het oude moet verdwijnen om plaats te maken voor het nieuwe.
In de loop van de tijd verloor de tuin zijn betekenis als een symbool van grootsheid en luxueus nobel leven, hij heeft zichzelf overleefd en de zekerste beslissing is om hem te kappen. Het punt zit niet eens in hem, maar in het feit dat zijn oude meesters niet de juiste beslissing konden nemen. Ze vragen zich niet eens af waarom het is gebeurd en wat ze kunnen doen om een verschil te maken. Dit gaat hen niet aan. Elke held voelde zich een slachtoffer van wrede rots en elk van hen gedroeg zich dienovereenkomstig.
