"The Examiner" - de onsterfelijke komedie van Nikolai Vasilyevich Gogol. Vanaf het moment van schrijven stopten ze niet met lezen en zetten ze het op het podium, omdat de problemen die de auteur in het werk onthulde nooit hun relevantie zullen verliezen en altijd een antwoord zullen vinden in de harten van kijkers en lezers.
Geschiedenis van de schepping
Het werk aan het werk begon in 1835. Volgens de legende, die een komedie wilde schrijven, maar geen verhaal vond dat dit genre waardig was, wendde Gogol zich tot Alexander Sergeyevich Pushkin voor hulp in de hoop dat hij een geschikt plot zou vertellen. En zo gebeurde het, Pushkin deelde een 'grap' die met hemzelf of met een bekende ambtenaar gebeurde: de lokale autoriteiten namen de persoon die in een bepaalde stad aankwam voor zaken als de auditor, die met een geheime opdracht arriveerde om te traceren, onderzoeken en rapporteren. Pushkin bewonderde het talent van de schrijver en was er zeker van dat Gogol de taak nog beter zou aangaan dan hijzelf, hij verheugde zich echt op de komedie en steunde Nikolai Vasilyevich sterk, vooral toen hij erover nadacht het werk dat hij was begonnen te stoppen.
Voor het eerst werd de komedie door de auteur zelf voorgelezen op een avond met Vasily Andreyevich Zhukovsky in aanwezigheid van verschillende kennissen en vrienden (waaronder Pushkin). In hetzelfde jaar werd de "Examiner" op het podium van het Alexandrinsky Theater gezet. Het toneelstuk was woedend en gewaarschuwd met zijn "onbetrouwbaarheid", het kon worden verbannen. Alleen dankzij de petitie en het beschermheerschap van Zhukovsky werd besloten het werk met rust te laten.
Tegelijkertijd was Gogol zelf niet tevreden met de eerste productie. Hij besloot dat noch de acteurs, noch het publiek The Examiner correct opvatten. Dit werd gevolgd door verschillende verklarende artikelen van de schrijver, die belangrijke instructies gaven aan degenen die de essentie van komedie echt willen begrijpen, de personages correct willen begrijpen en ze op het podium willen spelen.
Het werk aan de "Examiner" duurde tot 1842: na talrijke bewerkingen kreeg het de vorm waarin het bij ons terechtkwam.
Genre en regie
De inspecteur-generaal is een komedie waarbij het onderwerp van het verhaal het leven van Russische functionarissen is. Dit is een satire op de moraal en orden die zijn ingesteld onder mensen die tot deze kring behoren. De auteur gebruikt de elementen van de strip vakkundig in zijn werk en levert ze zowel plotwendingen als wendingen en het personagesysteem. Hij maakt de huidige toestand van de samenleving op een brutale manier belachelijk, ofwel openlijk ironisch over gebeurtenissen die de werkelijkheid illustreren, ofwel er lachend om lachen.
Gogol werkte in de richting van realisme, met als belangrijkste principe 'een typische held in typische omstandigheden' te laten zien. Dit maakte het enerzijds voor de schrijver gemakkelijker om het thema van het werk te kiezen: het was voldoende om na te denken over welke kwesties op dit moment van vitaal belang zijn voor de samenleving. Aan de andere kant was dit een moeilijke taak voor hem om de werkelijkheid zo te beschrijven dat de lezer het en zichzelf erin herkende, het woord van de auteur geloofde en, ondergedompeld in een sfeer van disharmonie van realiteit, de noodzaak van verandering realiseerde.
Over wat?
De actie vindt plaats in een provinciestad, die van nature geen naam heeft, en symboliseert daarmee elke stad, en dus Rusland als geheel. Anton Antonovich Skvoznik-Dmukhanovsky - de stadsmanager - ontvangt een brief waarin staat dat de auditor op elk moment incognito naar de stad kan komen met een cheque. Het nieuws klinkt letterlijk als een oor voor alle inwoners die iets met bureaucratische dienstverlening te maken hebben. Zonder erbij na te denken, vinden de bange stedelingen zelf een kanshebber voor de rol van een belangrijke functionaris uit Sint-Petersburg en proberen ze hem op alle mogelijke manieren te verleiden, een hooggeplaatste persoon te behagen, zodat hij neerbuigend naar hun zonden zal zijn. Het komische karakter van de situatie wordt toegevoegd door het feit dat Ivan Aleksandrovich Khlestakov, die zo'n indruk op anderen heeft gemaakt, pas op het laatste moment beseft waarom iedereen zich zo beleefd met hem gedraagt, en pas aan het einde begint te vermoeden dat hij voor iemand anders werd aangezien zichtbaarheid, een belangrijk persoon.
Een liefdesconflict, ook op een kluchtige manier geslagen en gebaseerd op het feit dat de jonge vrouwen die eraan deelnemen en elk van hun eigen voordelen nastreven, proberen te voorkomen dat ze het bereiken, is verweven in de hoofdlijnen van het algemene verhaal, en de aanstichter kan tegelijkertijd niet één van twee kiezen Ik zal geven.
De hoofdpersonen en hun kenmerken
Ivan Alexandrovich Khlestakov
Dit is een kleine ambtenaar uit St. Petersburg, die naar huis terugkeert bij zijn ouders en in de schulden zit. "Het is voor iedereen moeilijker om de rol te spelen die de bange stad voor de auditor heeft ingenomen", schrijft Gogol over Khlestakov in een van de artikelen in de bijlage bij het stuk. Khlestakov is van nature een lege en onbeduidende man en omcirkelt een hele stad van schurken en oplichters om de vinger. De belangrijkste assistent hierbij is de universele angst, die ambtenaren overspoelde met officiële "zonden". Ze creëren zelf een ongelooflijk beeld van de almachtige auditor uit Sint-Petersburg - een formidabele man die het lot van anderen beslist, de eerste van de eersten in het hele land, evenals het grootstedelijke kleine ding, een ster van elke cirkel. Maar zo'n legende moet kunnen ondersteunen. Khlestakov gaat op briljante wijze om met deze taak en verandert elke passage die in zijn richting wordt geworpen in een spannend verhaal, zo onbeschaamd belachelijk dat het moeilijk te geloven is dat de sluwe stad N zijn bedrog niet kon achterhalen. Het geheim van de 'examinator' is dat zijn leugens puur en tot in het extreme naïef zijn. De held is ongelooflijk oprecht in zijn leugens, hij gelooft praktisch in wat hij vertelt. Het is waarschijnlijk de eerste keer dat hij zo'n allesverslindende aandacht krijgt. Ze luisteren echt naar hem, luisteren naar al zijn woorden, wat Ivan tot grote vreugde brengt. Hij voelt dat dit het moment van zijn triomf is: wat hij nu ook zegt, alles wordt met bewondering ontvangen. Zijn fantasie vliegt. Hij beseft niet wat hier werkelijk gebeurt. Domheid en opscheppen stellen hem niet in staat om objectief de werkelijke stand van zaken te beoordelen en te beseffen dat deze wederzijdse geneugten lange tijd niet kunnen bestaan. Hij is klaar om te blijven hangen in de stad, gebruik makend van de denkbeeldige welwillendheid en vrijgevigheid van de stedelingen, niet wetende dat de fraude spoedig zal worden onthuld, en dan zal de woede van de om de vinger omcirkelde ambtenaren geen limiet hebben.
Als liefdevolle jongeman sleept Khlestakov zichzelf achter twee aantrekkelijke jongedames, niet wetend wie hij moet kiezen, of de burgemeester dochter of zijn vrouw is, en rent dan naar de ene knie en dan naar de andere, die de harten van beiden verovert.
Uiteindelijk begon het geleidelijk aan te vermoeden dat alle aanwezigen hem voor iemand anders namen, Khlestakov, verrast door zo'n gebeurtenis, maar zonder moed te verliezen, schreef hij aan zijn vriend, de schrijver Tryapichkin, wat er met hem gebeurde en bood aan om zijn nieuwe kennissen voor de gek te houden in een geschikt artikel. Hij schildert vreugdevol de ondeugden van degenen die hem genadig aanvaarden, degenen die hij fatsoenlijk wist te lokken (uitsluitend in bruikleen te nemen), degenen naar wie hij glorieus zijn hoofd draaide met zijn verhalen.
Khlestakov is een "leugenachtige, gepersonifieerde misleiding" en tegelijkertijd omvat dit lege, onbeduidende karakter "een verzameling van veel van die kwaliteiten die niet worden gevonden door onbeduidende mensen", en daarom is deze rol van alles moeilijker. Je kunt een andere beschrijving van het karakter en de afbeelding van Khlestakov vinden in het compositieformaat. hier.
Anton Antonovich Skvoznik-Dmukhanovsky, burgemeester
"Dodger van de eerste categorie" (Belinsky)
Anton Antonovich is een slimme man en kan zaken beheren. Hij had een goede stadsman kunnen zijn als hij niet in de eerste plaats om zijn zak had gegeven. Hij nestelt zich slim in zijn plaats en kijkt zorgvuldig naar elke gelegenheid om ergens iets te grijpen en mist zijn kans nooit. In de stad wordt hij beschouwd als een fraudeur en een slechte manager, maar het wordt de lezer duidelijk dat hij zo'n faam niet verdiende omdat hij van nature niet boos of meedogenloos was (zo is hij helemaal niet), maar omdat hij zijn belangen veel hoger stelde dan vreemden. Bovendien, als u de juiste aanpak vindt, kunt u zijn steun inroepen.
De burgemeester vergist zich niet in zichzelf en verbergt zich niet in een privégesprek dat hij zelf alles weet over zijn zonden. Hij beschouwt zichzelf als een vrome man, want hij gaat elke zondag naar de kerk. Aangenomen kan worden dat een of ander berouw hem niet vreemd is, maar hij plaatst zijn zwakheden nog steeds boven hem. Tegelijkertijd is hij gevoelig voor zijn vrouw en dochter; hij kan niet onverschillig worden verweten.
Bij aankomst van de inspecteur van de burgemeester is de verrassing eerder dan de cheque zelf beangstigender. Hij vermoedt dat als je de stad en de juiste mensen goed voorbereidt om een belangrijke gast te ontmoeten, en ook de ambtenaar uit St. Petersburg in omloop brengt, je met succes een zakenman kunt inrichten en hier zelfs iets voor jezelf kunt winnen. Gevoelend dat Khlestakov zich leent om te beïnvloeden en in een welwillende bui komt, kalmeert Anton Antonovich, en natuurlijk is er geen limiet aan zijn vreugde, trots en vlucht van zijn verbeelding wanneer het mogelijk wordt om met zo'n persoon in contact te komen. De burgemeester droomt van een prominente positie in Sint-Petersburg, van een geslaagd feest voor zijn dochter, de situatie is onder zijn controle en loopt perfect uit de hand, wanneer blijkt dat Khlestakov slechts een dummy is en de echte auditor al op de drempel is verschenen. Het is voor hem dat deze klap het hardst wordt: hij verliest meer dan anderen, en hij zal ongelooflijk ongelooflijk strenger worden. De compositie waar het karakter en het beeld van de burgemeester in de “Examiner” wordt beschreven, vind je terug hier.
Anna Andreevna en Maria Antonovna
De belangrijkste vrouwelijke personages in komedie. Deze dames zijn de vrouw en dochter van een stadsambtenaar. Ze zijn buitengewoon nieuwsgierig, zoals alle verveelde jongedames, jagers op alle roddels in de stad, evenals grote coquets, ze worden graag omringd door anderen.
Zo onverwacht verschijnt Khlestakov voor hen een prachtig amusement. Hij brengt nieuws uit de high society van de hoofdstad, vertelt veel verbazingwekkende en vermakelijke verhalen en toont vooral interesse in elk van hen. Moeder en dochter proberen op alle mogelijke manieren de locatie van een heerlijke dandy uit St. Petersburg te bereiken, en uiteindelijk trouwt hij met Maria Antonovna, waar haar ouders erg blij mee zijn. Iedereen begint heldere plannen te maken voor de toekomst. Vrouwen beseffen niet dat de bruiloft niet in zijn plannen is opgenomen, en uiteindelijk blijven beide, zoals alle inwoners van de stad, met niets achter.
Osip
De dienaar van Khlestakov is niet dom en sluw. Hij begrijpt de situatie veel sneller dan zijn meester en, zich realiserend dat het niet goed gaat, raadt hij de eigenaar aan om de stad zo snel mogelijk te verlaten.
Osip begrijpt goed wat zijn meester nodig heeft om altijd voor zijn welzijn te zorgen. Khlestakov zelf weet duidelijk niet hoe hij dit moet doen, wat betekent dat hij zonder zijn dienaar verloren zal gaan. Osip begrijpt dit ook, dus soms laat hij zich vertrouwd met de eigenaar handelen, onbeleefd tegen hem, houdt hij zichzelf onafhankelijk.
Bobchinsky en Dobchinsky
Het zijn stedelijke grondeigenaren. Beide zijn kort, rond en 'lijken erg op elkaar'. Deze twee vrienden zijn praters en leugenaars, de twee belangrijkste stedelijke roddelaars. Zij zijn het die Khlestakov voor de auditor nemen, die alle andere ambtenaren misleidt.
Bobchinsky en Dobchinsky wekken de indruk van grappige en goedhartige heren, maar in werkelijkheid zijn ze dom en in wezen gewoon lege klokkengelui.
Andere ambtenaren
Elke ambtenaar van de stad N is op zijn eigen manier enigszins opmerkelijk, maar vormt niettemin in de eerste plaats het algemene beeld van de bureaucratische wereld en is van belang voor het geheel. Ze bezitten, zoals we later zullen zien, alle ondeugden van mensen op belangrijke posities. Bovendien verbergen ze het niet en soms zijn ze zelfs trots op hun acties. In de persoon van een bondgenoot van de stad, een rechter, een curator van liefdadigheidsinstellingen, een schoolinspecteur en anderen creëren vrijelijk elke willekeur die in hen opkomt zonder angst voor represailles.
Het rapport over de komst van de auditor schrikt iedereen af, maar zulke "haaien" van de bureaucratische wereld herstellen snel van de eerste schok en komen gemakkelijk tot de eenvoudigste oplossing voor hun probleem - het omkopen van een vreselijke, maar waarschijnlijk dezelfde, oneervolle auditor. Verheugd over het succes van hun plan, verliezen de ambtenaren hun waakzaamheid en kalmte en worden ze verslagen op het moment dat blijkt dat Khlestakov, door wie ze zijn gestreeld, niemand is, en de echte hooggeplaatste persoon uit Petersburg is al in de stad. Het beeld van de stad N wordt beschreven in dit essay.
Onderwerpen
- Politieke onderwerpen: willekeur, nepotisme en verduistering in machtsstructuren. De provinciestad N. komt onder de aandacht van de auteur Het ontbreken van een naam en eventuele territoriale aanduidingen suggereert direct dat dit een collectief beeld is. De lezer maakt onmiddellijk kennis met een aantal functionarissen die daar wonen, omdat zij van belang zijn voor dit werk. Dit zijn allemaal mensen die de macht volledig misbruiken en officiële taken alleen in hun eigen belang gebruiken. Het leven van ambtenaren van de stad N is lange tijd gevormd, alles gaat gewoon door, niets schendt de gevestigde orde, waarvan de burgemeester zelf de basis legde, totdat er een reële dreiging bestaat van berechting en represailles voor hun willekeur, die op het punt staat op hen te vallen in de persoon van de auditor. In dit essay hebben we dit onderwerp in meer detail besproken.
- Sociale onderwerpen. Onderweg wordt komedie beïnvloed het thema van menselijke domheidmanifesteert zich anders in verschillende vertegenwoordigers van de mensheid. De lezer ziet dus hoe deze bankschroef sommige personages van het stuk naar verschillende merkwaardige situaties leidt: Khlestakov, geïnspireerd door de kans die hij ooit in zijn leven heeft gekregen om te worden wat hij zou willen zijn, merkt niet dat zijn legende is geschreven met een hooivork op het water en hij staat op het punt te worden blootgesteld ; de burgemeester, eerst bang tot in het diepst van zijn ziel, en vervolgens geconfronteerd met de verleiding om in Petersburg zelf naar mensen uit te gaan, verdwaalt in de wereld van fantasieën over een nieuw leven en is niet klaar voor het einde van dit ongewone verhaal.
Problemen
Comedy is gericht op het belachelijk maken van specifieke ondeugden van mensen met een hoge positie in de dienst. Inwoners van de stad minachten omkoping of verduistering niet, ze bedriegen de gewone inwoners, beroven ze. Zelfzucht en willekeur zijn de eeuwige problemen van ambtenaren, daarom blijft de 'inspecteur' te allen tijde een urgent en actueel spel.
Gogol raakt niet alleen de problemen van een individueel landgoed. Hij vindt ondeugden in elke inwoner van de stad. Bij nobele vrouwen zien we bijvoorbeeld duidelijk hebzucht, hypocrisie, bedrog, vulgariteit en een neiging tot verraad. Bij gewone stadsmensen vindt de auteur een slaafse afhankelijkheid van de meesters, plebejian bekrompenheid, een bereidheid om te kruipen en te kauwen omwille van tijdelijk gewin. De lezer kan alle kanten van de medaille zien: waar tirannie heerst, is er niet minder beschamende slavernij. Mensen verdragen deze houding ten opzichte van zichzelf, ze zijn tevreden met zo'n leven. Hierin trekt een onrechtvaardige kracht kracht.
Betekenis
De betekenis van de komedie werd door Gogol neergelegd in het populaire spreekwoord dat hij als epigraaf koos: 'Er is niets aan de spiegel te wijten, als het gezicht scheef is.' In zijn werk vertelt de schrijver over de urgente problemen van zijn land in de huidige tijd, hoewel steeds meer lezers (elk in zijn tijd) ze actueel en relevant vinden. Niet iedereen ontmoet komedie met begrip, niet iedereen is bereid het bestaan van een probleem toe te geven, maar is geneigd de omringende mensen de schuld te geven van de onvolmaakte wereld, omstandigheden, het leven als zodanig - gewoon niet zichzelf.De auteur ziet dit patroon bij zijn landgenoten en, omdat hij het wil aanpakken met methoden die voor hem toegankelijk zijn, schrijft de 'inspecteur' in de hoop dat degenen die het lezen, zullen proberen iets in zichzelf (en misschien in de wereld om hen heen) te veranderen om de problemen en woedend door zwaartekracht, maar met alle mogelijke middelen om het triomfantelijke pad van oneer in een professionele omgeving te stoppen.
Er zijn geen positieve helden in het stuk, dat kan worden geïnterpreteerd als een letterlijke uitdrukking van de gedachte van de hoofdauteur: iedereen is verantwoordelijk voor iedereen. Er zijn geen mensen die geen vernederende deelname aan wreedheden en rellen zouden hebben. Allemaal dragen ze bij aan onrecht. Niet alleen ambtenaren zijn verantwoordelijk, maar ook kooplieden die steekpenningen geven en mensen beroven, en gewone mensen die altijd dronken zijn en op eigen initiatief in beestachtige omstandigheden leven. Wrede, niet alleen hebzuchtige, onwetende en hypocriete mannen, maar bedrieglijke, vulgaire en domme dames. Voordat u iemand bekritiseert, moet u bij uzelf beginnen en de vicieuze cirkel met ten minste één link verkleinen. Dit is het belangrijkste idee van de "examinator".
Kritiek
Het schrijven van de "examinator" veroorzaakte een brede publieke verontwaardiging. Het publiek volgde de komedie dubbelzinnig: recensies volgden zowel enthousiast als verontwaardigd. De kritiek nam tegenovergestelde standpunten in bij de evaluatie van het werk.
Veel tijdgenoten van Gogol probeerden komedie te analyseren en conclusies te trekken over de waarde ervan voor Russische en wereldliteratuur. Sommigen vonden het onbeleefd en schadelijk om te lezen. Dus F.V. Bulgarin, een vertegenwoordiger van de officiële pers en persoonlijke vijand van Poesjkin, schreef dat de 'inspecteur' een klap is in de Russische realiteit, dat als zulke mores bestaan, Gogol niet in ons land een kleine Russische of Wit-Russische stad zo lelijk portretteerde dat het niet duidelijk is hoe het de wereld kan vasthouden.
O.I. Senkovsky merkte het talent van de schrijver op, hij geloofde dat Gogol eindelijk zijn genre had gevonden en daarin zou moeten verbeteren, maar de komedie zelf werd niet zo zelfgenoegzaam ontvangen door de criticus. Senkovsky overwoog de fout van de auteur om iets goeds, aangenaams in zijn werk te combineren met de hoeveelheid vuil en laagheid die de lezer uiteindelijk tegenkomt. De criticus merkte ook op dat het complot waarop het hele conflict berust niet overtuigend is: zulke doorgewinterde schurken als stadsambtenaren konden niet zo goedgelovig zijn en lieten zich meeslepen in deze noodlottige fout.
Er was een andere mening over de komedie van Gogol. K.S. Aksakov verklaarde dat degenen die de "inspecteur-generaal" uitschelden zijn poëzie niet begrepen en de tekst zorgvuldig moesten lezen. Als echte artiest verborg Gogol zijn ware gevoelens achter spot en satire, maar in werkelijkheid was zijn ziel een fan van Rusland, dat in feite plaats heeft voor alle personages in de komedie.
Het interessante is dat in zijn komedie "The Examiner", Op. N. Gogol "P.A. Vyazemsky merkte op zijn beurt het volledige succes van de toneelproductie op. Herinnerend aan de beschuldigingen van onaannemelijkheid tegen de komedie, schreef hij over de psychologische oorzaken van de verschijnselen die door de auteur als substantieeler werden beschreven, maar hij was ook bereid toe te geven wat er gebeurde vanuit alle andere gezichtspunten. Een belangrijke opmerking in het artikel is een aflevering over aanvallen in de richting van de personages: 'Ze zeggen dat in de komedie van Gogol geen enkele slimme persoon zichtbaar is; niet waar: de auteur is slim. ”
Sam V.G. Belinsky prees de "onderzoeker". Vreemd genoeg schreef hij veel over de komedie van Gogol in het artikel 'Woe from Wit'. De criticus heeft zowel de plot als enkele personages in de komedie zorgvuldig onderzocht, evenals de essentie ervan. Over het genie van de auteur gesproken en zijn werk geprezen, erkende hij dat alles in de "Examiner" uitstekend is.
Men kan niet nalaten kritische artikelen te vermelden over de komedie van de auteur zelf. Gogol schreef vijf verklarende artikelen bij zijn werk, omdat hij van mening was dat het verkeerd werd begrepen door acteurs, toeschouwers en lezers. Hij wilde echt dat het publiek in de "Examiner" precies zou zien wat hij liet zien om het op een bepaalde manier waar te nemen. In zijn artikelen gaf de schrijver instructies aan de acteurs over het uitvoeren van rollen, onthulde de essentie van sommige afleveringen en scènes, evenals de algemene - van het hele werk. Hij besteedde speciale aandacht aan de stille scène, want hij vond het ongelooflijk belangrijk, het belangrijkste. Afzonderlijk wil ik vermelden: "Theatertour na de presentatie van een nieuwe komedie". Dit artikel is ongebruikelijk van vorm: het is geschreven in de vorm van een toneelstuk. Onder elkaar is het publiek aan het praten, net naar de voorstelling gekeken, evenals de auteur van de komedie. Het bevat enige verduidelijkingen over de betekenis van het werk, maar het belangrijkste zijn de antwoorden van Gogol op kritiek op zijn werk.
Uiteindelijk werd het stuk een belangrijk en integraal onderdeel van de Russische literatuur en cultuur.