(371 woorden) Het onderwerp van generatieconflicten, de confrontatie tussen "vaders" en "kinderen" is misschien wel een van de meest voorkomende problemen in de hele wereldliteratuur. De geschiedenis is constant in beweging en de menselijke samenleving wordt gedwongen te veranderen. Dit alles leidt tot misverstanden en conflicten tussen generaties die in hetzelfde tijdperk leven, maar in verschillende werelden. Veel grote schrijvers hebben dit onderwerp aangeroerd en hebben veel verschillende conclusies getrokken. Ik denk dat de confrontatie tussen vaders en kinderen onvermijdelijk is, omdat het verschil in hun wereldbeeld altijd voelbaar zal zijn. Om dit te bewijzen, zal ik voorbeelden geven.
Maxim Gorky toonde in zijn toneelstuk "Petty Bourgeois" de geest van een heel tijdperk in het binnenlandse conflict van de familie Bessemyonov. Ten eerste, in de persoon van het hoofd van het gezin, Vasily Bessemenov, verschijnt de oude wereld voor ons. Beperkt, onbeleefd, gesloten voor alles wat nieuw is, probeert Vasily Vasiliev zonder pardon niet alleen zijn hopeloze en niet-gevestigde kinderen te beheersen, maar ook de jonge ingenieur Neal. Uiteindelijk komt de Nijl in opstand tegen de man die hem heeft opgevoed, en verlaat hij voor altijd de Bessemyonov-wereld om de zijne te bouwen. Gorky's werk is zeer nauw verbonden met de pre-revolutionaire realiteit om hem heen, daarom verklaart hij resoluut de onmogelijkheid van het naast elkaar bestaan van het oude en het nieuwe. De 'vaders' moeten voor altijd vertrekken en de toekomst overlaten aan de 'kinderen'.
"Fathers and Sons" door I. S. Turgenev is al lang een schoolvoorbeeld van het conflict tussen oud en nieuw. Op het eerste gezicht verschillen de ideeën van de auteur niet van de opvattingen van Gorky. De nihilist Evgeny Bazarov gaat een ideologisch conflict aan met de liberale Pavel Kirsanov en ontmoet hem vervolgens volledig in een duel. Ward Bazarova-Arkady Kirsanov begint zich te schamen voor zijn eigen vader en gaat bij hem weg. Tegen het einde van het verhaal verandert de situatie echter fundamenteel: Eugene toont de lezer liefde voor zijn hopeloos verouderde ouders, verzoent met de oude Kirsanov en Arkady herstelt de relaties met zijn vader en trouwt. In het conflict van 'vaders en kinderen' ziet de schrijver alleen betekenisloze, kleine geschillen die in het echte leven niets kosten. In tegenstelling tot veel auteurs, ontkracht Turgenev de strijd van generaties en dringt hij er bij mensen op aan om toestemming te geven. Hij ontkent echter niet dat een confrontatie onvermijdelijk is, omdat het de ernst aantoont van het conflict van standpunten, wereldbeelden, ideeën die niet met elkaar kunnen worden verzoend.
Het conflict van generaties is en zal relevant zijn gedurende de hele menselijke geschiedenis. Het verleden laat ons zien dat individuen wederzijds begrip kunnen vinden, maar de paradigma's van hun denken zullen sowieso niet samenkomen, omdat ze fundamenteel van elkaar verschillen. Ze kunnen niet worden verzoend of geëgaliseerd; ze zullen hoe dan ook een gat laten voor geschillen in de relaties van generaties.
Goede strategie, slechte strategie
