Moed is een eigenschap die zich in een persoon manifesteert wanneer het echt nodig is. Hij weegt zijn acties af en denkt of het doel zo'n risico is? Er zijn echter ook roekeloze dappere mannen die doorgaan zonder na te denken of moed moet worden getoond of niet. Ze doen dit simpelweg omwille van adrenaline of goedkeuring in de samenleving. Ik zal mijn argumenten toelichten aan de hand van voorbeelden uit de literatuur.
Junker Grushnitsky, de held van de roman M.Yu. Lermontovs "Held van onze tijd" stond bekend als een dappere man, maar al zijn acties waren slechts roekeloze grappen om zijn eigen egocentrisme te bevredigen. Inderdaad, de dienstvoorwaarden in de Kaukasus maken iemand zelfs naar buiten toe brutaler. Hij is een heel dappere krijger, maar alleen van buiten. Maar in wezen is dit een verachtelijke, laffe, narcistische man, voor wie het belangrijkste is om een effect teweeg te brengen. Deze eigenschap van zijn aard komt het best tot uiting in zijn duel met de hoofdpersoon, Pechorin. Grushnitsky riep zijn vriend voor een duel vanwege het meisje dat hij leuk vond. Dit duel was echter in wezen crimineel: de cunker en zijn vrienden besloten de Pechorin-revolver niet te laden. Hij ontrafelde deze manoeuvre, was in staat om te overleven en Grushnitsky stierf, zonder de moed te hebben gevonden om gemeen te zijn. Zo gedragen roekeloze mensen zich, dit is helemaal geen moed.
Een ander voorbeeld werd beschreven door Sholokhov in zijn werk "The Fate of Man". De held was een gewone, niet uitmuntende burger, maar in de strijd bewees hij dat hij een moedige krijger was. Maar de meest opvallende daad van Andrei aan het front was de moord op een verrader met zijn blote handen, toen hij en zijn kameraden door de Duitsers werden gevangengenomen. Een van de gevangenen was van plan de commandant te verraden om een aantal privileges te krijgen van degenen die hen bewaakten. Hij dacht dat verraad zijn leven zou redden, maar ze heeft haar geruïneerd. Sokolov kon het onrecht niet verdragen en vond in zichzelf de morele kracht om het uit te roeien, hoewel hij zichzelf riskeerde. Dit nobele gebaar heeft een uitgesproken verheven doel: een kameraad beschermen die eerlijk zijn plicht heeft gedaan.
Roekeloze moed is dus een risico omwille van de goedkeuring in de samenleving, verstoken van de werkelijke betekenis die in essentiële noodzaak is vervat. Het is beter om af te zien van een dergelijke manifestatie van moed om jezelf niet tevergeefs te riskeren.
